首页&mobile365体育投注英超

您当前的位置:首页 > 首页&mobile365体育投注英超论文 > 法律论文 > 24小时mobile365体育投注英超咨询热线:18141115432  

推荐首页&mobile365体育投注英超

审判委员会制度的积极作用

所属分类:法律论文发布时间:2021-06-17 16:55浏览:

摘要:关键字:审判委员会. 审判委员会的地位. 积极作用,因此,我国的审判组织可以分为三类:独任庭、合议庭和审判委员会. 审判委员会不同于独立法庭和合议法庭. 除了同级人民检察院

一、审判委员会.

审判委员会的地位.

积极作用,因此,我国的审判组织可以分为三类:独任庭、合议庭和审判委员会.

审判委员会不同于独立法庭和合议法庭.

除了同级人民检察院的检察长,它是秘密进行的,不公开.

虽然是按照民主集中制的原则进行审判的活动,但最关键的问题是其活动方式也是行政的.

如果审判活动具有首长负责制的特点,不是通过阅卷或听取当事人或其代理人的陈述,而是听取主办方的汇报做出处理决定.

《正义误区》、《北京大学法律评论》自成立以来,审判委员会在确保统一执法标准、防止司法腐败和实现实体公正方面发挥了重要作用.

二、审判委员会制度是我国独特的具有中国特色的审判组织形式,也是我国司法制度的重要组成部分.

审判委员会是为了讨论和决定重大和困难案件,总结审判经验,解决其他重要的审判问题而设立的.

长期以来,它有效地促进了中国法制建设和司法公正,发挥了巨大的积极作用.

(1)有利于提高办案质量,确保统一执法标准.

第一,审判委员会制度的背景是审判委员会通过集体决策落实民主集中制度原则,有利于发挥集体智慧,提高办案质量.

因为我国法律中的判例不能作为法律的起源,所以很容易出现同案不同审的现象.

而且在中国,司法体制不完善,各地生活发展水平参差不齐.

因此,各级法院很难就重大和疑难案件的处理,尤其是对全市、全省和全国有重大影响的案件达成共识.

然而,审判委员会的成立在一定程度上解决了这一问题,统一了执法标准,为人民法院审判工作的发展做出了积极贡献.

审判委员会产生于计划经济条件下,当时各行各业的行政色彩相当浓厚,法院也不例外,产生的背景主要有以下两种.

一是法律可操作性不足.

我国法律立法主要从1979年开始.

由于时间仓促,法律中的许多条款相对笼统,缺乏可操作性,法官的整体素质也参差不齐.

加入审判委员会可以提高案件的准确性.

二是人情案现象普遍,易滋生司法腐败.

中国是一个人情社会.

当遇到法律问题时,当事人首先想到的是走关系,而不是依靠法律解决,这样法官往往处于困境,很难保证秉公执法.

审判委员会制度的出现有效解决了上述问题,促进了中国法制建设和司法公正.

(2)有利于防止司法腐败,减少人情案件现象

第二,中国审判委员会制度的性质、构成和功能.

在审判委员会制度下,集体决策有利于防止个人独立决策.

中国是一个人情社会,委托人情、走关系的现象非常普遍,法官在审判工作中经常面临各种压力.

审判委员会实行民主集中制,可以采纳审判委员会每个成员的正确意见,形成正确的集体决策,形成正确的决策,使当事人在案件审理过程中无时无刻不在,消除各种对审判活动的干预和干扰,有效防止司法腐败.

三、审判委员会的性质,理论界对审判委员会的性质主要有以下三种看法.

1.审判机构表示,审判委员会是审判机构,而不是简单的司法行政机构.

有这种观点的学者认为,我国有三种审判组织,即独任庭、合议庭和审判委员会.

《最高人民法院审判委员会工作规则》明确界定审判委员会的性质为国家最高审判组织.

虽然审判委员会不直接主持或参加法庭审判,但审判委员会有权讨论重大和困难案件,然后做出裁判决定,在实践中承担审判职能,实际行使审判权,因此其性质应定位为审判组织.

2.非审判组织表示,审判委员会只是法院内部的行政领导人.

首先,根据法律规定,《法院组织法》第十条规定,审判委员会的任务是总结审判经验,讨论重大或疑难案件和其他相关审判工作.

其中,对于重大或疑难案件,审判委员会只有讨论而不是决定的权利.

这意味着法律没有赋予审判委员会审判权.

在实际审判中,审判委员会不直接参与审判案件,因此不能将其性质定义为审判组织.

其次,从审判委员会的成员来看,其成员基本上是由正、副院长和各庭室的行政领导组成的.

一旦成员的行政职务被解除,其成员身份也被解除,因此认定审判委员会只是法院内部的行政领导机构.

3.混合说,审判委员会既是审判组织,也是法院内部的集体领导组织.

持此观点的学者认为,审判委员会的性质与其行使的职能相对应:一方面,判委员会在讨论重大疑难复杂案件时,行使审判功能,其决议合议庭必须执行,具有判决意义,因此是审判组织.

另一方面,当审判委员会总结审判经验,讨论其他相关审判工作时,属于非诉讼性质活动,行使行政职能,对审判工作实行集体领导活动,因此也是法院内部集体领导组织.

我更同意混合的观点,具体如下:

首先,在立法上,审判委员会的性质应该是法院内部的集体领导组织.

审判委员会是为了弥补法官素质的不同,保证执法标准的统一而设立的,行政性相对较强.

《人民法院组织法》第十条规定,审判委员会有权讨论重大或疑难案件及其他相关审判工作.

从这个规定可以看出,在立法上,审判委员会的任务和职能仅限于对重大疑难案件的讨论.

可见,在立法上,审判委员会的性质是法院内部的集体领导组织.

其次,在实践中,审判委员会的性质应该更具行政色彩和行政职能.

在实践中,审判委员会成员的任用与行政职务非常相似.

审判委员会员会会议的方式与行政会议基本相同.

审判委员会一般不亲自参加法庭审判活动,只听取主审人的口头报告进行裁决.

审判委员会的决定可以否决独立法庭和合议法庭的意见.

案件是否提交审判委员会由院长决定,审判委员会委员由院长任免,会议由院长主持,审判委员会讨论决定程序由院长控制.

可见,审判委员会决定案件的权力只是院长决定案件权力的表现.

  • 幻灯管理一
  • 1
  • 2
  • 国家承认、正规、合法、双刊号首页&mobile365体育投注英超本站所推荐首页&mobile365体育投注英超,均为国家承认、正规、合法、双刊号首页&mobile365体育投注英超。
  • 中国首页&mobile365体育投注英超网全文收录中国首页&mobile365体育投注英超网:http://www.chki.net可查询,并全文收录。
  • 国家新闻出版总署收录首页&mobile365体育投注英超国家新闻出版总署:http://www.gapp.gov.cn可查询,并收录。
  • 发表未成功全额退款发表成功率目前高达90%,如果没有成功发表,支付的定金一周内全额退款。