首页&mobile365体育投注英超

您当前的位置:首页 > 首页&mobile365体育投注英超论文 > 法律论文 > 24小时mobile365体育投注英超咨询热线:18141115432  

推荐首页&mobile365体育投注英超

侵害作品唯一载体的法律性质论著作权与所有权

所属分类:法律论文发布时间:2021-07-14 11:52浏览:

摘要:关键词:版权.所有权.作品的唯一载体.法律性质.风险防范,作者认为,对侵犯作品的唯一载体的法律性质问题的探析应该首先侵犯作品的唯一载体. 根据版权和所有权的权利关系,侵害作

作者认为,对侵犯作品的唯一载体的法律性质问题的探析应该首先侵犯作品的唯一载体.

根据版权和所有权的权利关系,侵害作品的唯一载体的行为分为三种情况,第一种情况是版权和所有权属于同一权利主体,作品的唯一载体被他人侵害,第二种情况是版权和所有权分别属于两个不同的法律主体,作品载体的所有权人拆除、修复等行为版权法学界公认作品的载体所有权和作品的版权是独立的,侵犯作品的唯一载体的行为也与没有权利者许可或者没有法定依据的不正当使用作品的行为无关,但是笔者的个人观点是侵犯作品的唯一载体行为的法律性质是侵犯作者的版权和作品的载体所有权首先,中国《版权法》第四十七条没有列举侵犯版权人身权和版权的情况.

实质上侵犯版权的行为也应属于版权侵犯行为,侵犯作品的唯一载体行为直接妨碍作品内容的表现,影响作者对作品享有的版权行为,将其法律性质归纳为版权侵犯行为的法律依据.

其次,如果作品载体是唯一的,作品载体的客观存在状态是作者行使版权的前提,作品载体的完整状态直接影响着作权的有效行使,此时作品载体不仅是所有权的客体,也是作者享有版权的具体物质表现,作品载体消失或受到损害,影响着作权人通过复印、转让、授权等获得经济利益,因此侵犯作品的唯一载体的行为影响着作品的发行.

虽然,常见的侵害作品著作权的行为如侵犯复制权、发行权、展览权、翻译权等直接侵害的是作品内容,但侵害作品唯一载体的行为导致作者丧失对自己作品行使著作权的途径,作品唯一载体灭失后,作者不能再行使署名权、修改权、复制权、发行权等依赖于作品原件的存在才能行使的权利,也不能通过订立著作权实施许可合同来授权他人行使权利,在这种情况下,侵害作品唯一载体的法律效果是作者所有依赖作品而产生的著作人身权和著作财产权无法行使.

此外,众多代表性案例体现了对著作权的保护.

在原告程某和被告某出版社《战争呼吁》的原稿丢失事件中,法院认为出版社使作品唯一性原件消失的行为无法实现版权所有权人,因此出版社损害作品原稿的行为侵犯了原告的版权,判断出版社根据版权侵害行为的赔偿标准向原告支付了相应的经济损失和精神损失,在高丽亚诉重庆市南岸区四公里小学的教案版权纠纷事件中,法院最终支持了高丽亚的诉讼请求,认定被告南岸区四公里小学丢失了原告的高丽亚的教案50多名教案但是由于被告的教案的违反了原告的内容,被告的教案被告的教案通过以上分析,笔者认为,侵权作品唯一载体的行为不仅仅是侵权行为,更是侵权行为.

中国现行版权法规定了委托作品、摄影作品、合作作品等不同形式的作品版权归属问题,首先允许双方通过合同约定版权归属,只要内容不违反法律的强制规定,就可以根据个人自治原则优先于法律,如果没有签订合同或者合同约定不明确,根据版权法决定权利主体.

对于侵害作品唯一载体的风险防范问题,笔者认为,相关立法可以模仿委托作品、摄影作品、合作作品等版权归属制度进行制度设计.

作品著作权与作品唯一载体的所有权法律主体不同时,保护作品唯一载体不受侵害的义务,作品载体受侵害后的法律结果可以承担,双方没有事先约定的约定和约定不明确的,实际占有使用作品载体的一方承担责任,不直接占有作品载体的一方不能直接保护作品载体,所以占有作品的人承担通知、管理等责任是合理的.

此外,可以通过合同约定将版权归属与载体的所有权归属集中在同一个主体上,双方可以通过协商签订协议,预约方式防止作品唯一的载体受到侵害,载体所有者也可以通过预约方式明确版权归属.

作品的载体所有者通过与版权者事先约定作品的版权归自己所有,对作品进行事实处分和法律处分不会发生版权纠纷.

版权人事先通知对方作品是孤独的书,没有备份或复印困难,作品载体所有者未经作者同意不得以事实处分或法律处分的方式处分作品的唯一载体,即作品载体所有者承担对载体的保护义务,作品载体损坏后,版权人要求原始所有者赔偿损失因此,通过事先约定的方式,可以有效保护作品唯一载体承担的版权人的合法利益.

一位学者提出,为了保护作品作者的版权,单方面向作品载体所有者追加保护和通知义务,对作品版权所有者没有设定相应的对等义务,不符合民法权利义务一致的原则,载体所有者违反本不公平的义务承担侵权法律责任但笔者认为,进行这种预约的初衷是有效防止版权与所有权的冲突,单方面为载体所有者增加了保护和通知义务,但从义务性质来看,这种义务来源于双方的约定,而不是法律的强制规定,设定这种义务是双方真正自由的意思事实上,这种事前承诺也不会影响作品载体所有者行使其所有权,因为作者与原始所有者承诺的内容是原始所有者不得任意处置作品载体.

如果双方协商并得到作者的同意,原始所有者仍然可以行使完整的所有权.

一、引言

版权法保护的对象是作品和作品传播过程中的智力创造成果,但智力创造成果需要物质载体来表现,版权法保护的范围不及作品的物质载体,但作品只有唯一载体时,对作品的唯一载体所有权的侵犯往会对作品的作权造成损害,产品的产品产生损害不能恢复.

关于这个问题的法律性质和风险防范,我国《版权法》目前没有规定,司法审判中各法院认识不同,判决结果矛盾的世界上,只有少数国家在版权相关法律法规中作出了明确的规定.

相关方面的学术理论对侵犯作品的唯一载体行为的法律性质也有很大的不同.

当事人以签订合同的方式约定双方对作品唯一载体的保护、通知等义务、法律责任的负担方式等内容,是以个人自治填补立法空白的风险回避方式.

除了事先通过合同约定外,预防事件也是避免作品唯一载体受到侵害和解决纠纷的重要法律途径.

与预先通过合同约定预防风险不同,事件以法律规定解决纠纷,完善我国版权相关制度,通过法律解释和修正,明确版权人和所有权人双方的权利义务关系,决定停止纠纷.

针对作品载体唯一这种特殊情况的法律漏洞,我国法学界正在进行积极的立法探索.

在版权法修订过程中,修订草案对公共场所的美术作品作为唯一载体时,对该作品载体的保护义务作出规定,在对权利人进行事实处之前在合理的期限内通知作者的义务,给作者保护其版权的权利,但从公平原则的角度来考虑,特别是作者保护其版权的方法只有回购、复印等才能保护作品,不影响载体所有者的所有权这是我国立法界学者在版权法第三次修订时对侵犯作品的唯一载体风险防范问题的有益探索,也是对实务界侵犯作品的唯一载体法律责任问题的积极应对.

作品的唯一载体是基于作品载体延伸的概念,作品载体表现为客观物质实体,是作品思想内容(即作者智力创造成果)的载体作品的唯一载体不仅包括传统意义上的文学作品的文字底稿、美术作品的手绘原稿、工程图纸的原件,还有随着数字信息技术的发展而出现的一系列用来存储作品的唯一存储工具.

作品唯一物质载体在法律上有两种属性,首先作为所有权的客体,具有财产属性,也即具有独立的财产价值.

另外作为著作权的载体,具有人身属性和财产属性的双重属性.

侵害作品的唯一载体的行为是指作品只有一个载体时,以破坏、涂装、拆卸等方式侵害承载作品内容的客观物质实体的行为.

由于法律行为,作品载体的法律状态发生了变化,对作品的法律状态没有影响,但事实行为侵犯作品唯一的载体时,往往会影响作品的价值.

立法界、司法界和实务界对侵害作品的唯一载体的法律性质有很多分歧,但对法律性质的理解直接影响法律责任的负担.

随着现代科学技术的发展,制作作品的复印版并不困难,但是依然有很多作者用手制作,手制作品本身的性质决定了大部分作品是唯一的,美术作品的原件体现了作者自身的技术水平,其市场价值比复印件高,而且大部分原件无法复印,即使可以用现代技术批量制作复印件,原件的重要作用也不容忽视,因此对大部分作品来说,作品的唯一载体受到侵害,版权和版权.

侵犯作品的唯一载体行为,在立法界与理论界没有达成一致意见,实务界难以确认其法律性质,法律责任分担问题认定过程困难,认定结果分歧大的立法空白使版权者和所有者的权利义务不明确,法律结果不可期待,最后版权者和所有者无法有效防止风险.

例如,在壁画《赤壁之战》的版权纠纷中,作者蔡迪安等人没有与晴川酒店签订任何协议,酒店将壁画拆除的行为归结于对所有物品的事实处分,没有义务通知或得到作者的同意.

另外,在高利亚的教案版权纠纷事件中,原告高利亚以侵犯所有权为理由败诉了4次学校,但是第5次以侵犯版权为理由被起诉,终于胜诉了.

两个情节相似的案例完全不同的判决结果令人深思.

作品的唯一载体受到侵害,应如何确定其法律性质,影响作品版权的法律状态的责任分担问题,当事人因侵害作品的唯一载体而引起版权纠纷向法院起诉时,司法部门往往很为难的当事人无法依赖,找不到有效防止风险的方法.

笔者计划从侵犯作品的唯一载体的法律性质认定开始,探讨这种行为的法律责任分担原则和风险防范机制.

二、侵犯作品唯一载体的法律性质

学术界理论整理

版权法保护的作品是主观思想方面的理论和实践问题———兼顾《版权法》第三稿.

版权损害的唯一版权主要情况是永久性损害的作品.

作品存在文案时,侵犯作品载体的行为当然不认为侵犯版权.

这种行为不影响版权的行使和利用,只会损害作品载体的有形物质.

但作品载体唯一时,侵害作品载体的行为应如何认定?构成版权侵犯吗?目前,对于侵害作品的唯一载体的法律性质,理论界有三个认定方向.

一是侵害者侵害作品载体时,对于作品载体这一客观物质实体,一般由物权法保护的中国版权法保护的对象是文学艺术、科学领域具有独创性的智力创造成果,即作品本身的思想内容,智力创造成果没有侵害,因此将侵害作品的唯一载体的行为认定为侵害物权.

其次,作品的物质载体不仅具有所有权的客体属性,还具有作品的思想内容,是版权行使的基本前提,如果唯一的载体被破坏,必然会影响版权行使,因此侵犯作品的唯一载体的行为必须认定为侵犯物权和版权.

其三,立法应遵循平等原则,保护作品版权和作品唯一载体的所有权平等,确定两者冲突时的权利范围,以折中的态度平衡两者之间的利益,合理解决物权冲突和作品版权利用中的权利冲突.

  • 幻灯管理一
  • 1
  • 2
  • 国家承认、正规、合法、双刊号首页&mobile365体育投注英超本站所推荐首页&mobile365体育投注英超,均为国家承认、正规、合法、双刊号首页&mobile365体育投注英超。
  • 中国首页&mobile365体育投注英超网全文收录中国首页&mobile365体育投注英超网:http://www.chki.net可查询,并全文收录。
  • 国家新闻出版总署收录首页&mobile365体育投注英超国家新闻出版总署:http://www.gapp.gov.cn可查询,并收录。
  • 发表未成功全额退款发表成功率目前高达90%,如果没有成功发表,支付的定金一周内全额退款。